Глупое сравнение... НУ а с чем они будут сравнивать E6700 например?. ЧТо уже не с чем? Пора бы смиритсья что старая архитектура изжила своё и пора бы сделать что-то действтиельно новое, а не повышать частоты и не сбивать цену на старом. К тому же при небольшом разгоне тот же E6300 в лёгкую уделает даже X2 6000+

да точно лучше бы новую архитектуру разрабатывали...

Круто, тесты поставили все на свои места , теперь вопросов не осталось, AMD лучшие !

полностью согласен с Barulick. А что касается разгона, надо сравнивать не стоковый 5600+ а тоже разогнанный. И не говорите мне что он слабо гонется - сам гнал его до 3,6 Ггц - и он рвал ваш хваленый Е6700:)

Ну вообще то Х2 4600+ уже по силе как Е6300,по моему ситуация ооочень хороша именно для нас -потребителей. Дело в том ,что у кого в компе видео до уровня Х1950хт,тот может с уверенностью ставить проц от АМД ,а у кого видео начиная с х1950хтх,то тут уже Корка нужна...
Ground V7 ,ну Е6300 тоже можно разогнать до 3.0 =) тут всё уже цена решает...Пристиж уровень конечно у Интел,а АМД просто супппер для средних или почти топовых компов ИМХО

Ground_V7, ты его под водянкой или фреоном до стольки гнал? Или же это было во сне? да E6700 разогнанный до тех же 3,6Ghz уделает даж FX-62 (пусть его даже разгонят). ;)
P.S. Хватит страдать ярым фанатизмом. Надо быть реалистами. ;) рекомендовано к изучению как раз по этому поводу статейка www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/20832

Неплохо,кроме того AMD дешевле намного.

2 Annihilator666 а сколько стоит E6700 ? и сколько AMD Athlon X2 5600+ ... Да мне как -то в облом хочется переплачивать... Я лучьше чего нибудь нужного куплю на разницу... Одназначно: AMD-РУЛИТ !!!

брр.. купи E4300 и разгоняй до 3,6Ghz. ;) А стоит потому и дороже, потому что быстрее.
P.S. Хотя я конечно соглашусь что толку от того же С2D в игрушках неособо много. Какая разница если у тебя 8800GTX 200FPS или 150Fps. :)

С E4300 насмешил удачно )))

Remik, www.fcenter.ru/forprint.shtml?online/articles/hardware/processors/20157#3 Special for you как неверующей Фоме. ;) Можешь сам лично убедиться, как разогнаный E4300 уделывает Intel Core 2 Extreme X6800 ;) ВХЛАМ!
P.S. Люди, для начала хоть фактами располагайте перед тем как голословить попусту..

мда - АМД форевер! уж больно INTEL дорогие процы! Той же ценовой категории АМД уделывает INTELы

а у нас (в Гановере) цены одинаковые 159€ для каждой трей версии: 5600+, E6300, E6320.

Что спорить, читаем след новость. Наглядный пример невыпуска новых процов и активного снижения цен. Сплошные убытки.

это всё реклама)

Core 2 duo гавно!

полностью поддерживаю троглодита:)

P.S. Intel ваще гафно:)

Я Intel сравниваю только с Лада Рэйсинг Клаб.

:)

Странные люди однако =))) кому нужен хай-энд,тот берет Интел,кому среднее че нить,тот АМД,че сразу переходить на "ГАВНО" ?

Уважаю AMD но надо быть реалистами. На данный момент процы от Intel самые быстрые. Согласен с Pendalf2005. Если видео слабее х1950хт или 8800gts оссобой разницы нет(но у AMD должна быть частота не ниже 2600).На счёт цен...Кому надо берите е4300 при лёгком разгоне до 3000 закатает любой AMD в асфальт.Сам же жду K10 от AMD.Там и посмотрим.
Ground_V7 чёт я твоих результатов на overclockers.ru не наблюдаю - был бы чемпионом.
Тем кому интересно вот почитайте www.ixbt.com/video/itogi-video/0207/itogi-video-sc2-wxp-1280-pcie.html

Не могу не читать половину этих комментов с улыбкой на лице. Я сам обладатель AMD конкретно 3000+ под Soc939 на днях заказал в Ultra - X2 4600+. Елё нашёл. Да и то с переплатой однозначной, хотя платформу менять было бы дороже. Но я не страдаю фанатизмом, а стараюсь смотреть на вещи реально.
P.S. Конечно намного проще c пеной у рта необоснованно кричать что Intel Гаумно.

У самого Е6300 который спокойно разогнал до частот х6800 , а можно и больше. АМДшку врагу не посоветую , убожество такое )

Это ты убожество! ГЫЫЫЫЫЫ!:D

Вообщето есть AMD Athlon 64 FX-74 гыыы

хехех.. игровой проц... мне комп нужен не только для игр, поэтому амд нах мне нужен!

в игре S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl. Процессор AMD прошел тест с показателем, на18 FPS превышающим результат конкурента от Intel
- о, не-мало! Вообще E6300/1.86GHz без разгона не рассматривается, т.к. в номинале на уровне Х2 4400, а стоит в 1,5 раза дороже. Короче только для гонщиков.

Annihilator666
Хотя я конечно соглашусь что толку от того же С2D в игрушках неособо много
- вот именно зачем переплачивать, зачем париться с разгоном :)

у нас сегодня цены упали Е6600box стоит 239€ и он без разгона зделат амд, а если разогнать то порвет как тузик грелку бу-га-га

TROGLODYTES
Сидел бы ты уж со своим мусорником и молчал в тряпочку!

+ +
^
___ - не навижу интел!!!

+ +
^
___ - не навижу интел!!!

Нищаки сидят на АМД а нормальные геймеры на Коре :)

rezak85
истиную правду молвил ты, но только обидную...

собственно спор вообще дурацкий - хотите покупайте х2 +5600 за 205 долларов с повышеным энергопотреблением, а хотите покупайте Е6300 за 171 доллар с пониженым энергопотреблением и который в обычном состоянии не нагревается больше 26 градусов(цены я взял из www.hotline.ua) - дело ваше... Лично мой выбор Core 2 Duo E6420 (2.13 ГГц) который имеет 4 метра кэша второго уровня гонится до 3.72 и без розгона дает в 2006 1797 очков, кроме того имеет TDP 65 Вт(как и вся линейка конрое) а не 90 как Х2 +5600.
Так что выбор у каждого свой и нечего кричять конрое или амд говно - это похоже на реплики людей которые вообще не могут нормально дискутировать и вменяемо доказывать свою точку зрения....
Если хотите поикричять всякую чуш выкляньте в окно и кричите сколько влезит - все равно от вашего мнения ничего в этом мире не изменится....

Есть ощущение что собрались люди которые вообще не знают о чём говорят.
Насчёт топовых процов
www.thg.ru/cpu/amd_quad_fx_4x4/amd_quad_fx_4x4-05.html
вот тесты.
И товарищи если вы нихрена не разберайтесь так не лезьте.
Лучше послушайте что умные люди говорят, и посмотрите на адекватные тесты.

И наконец вот вам цены в москве
Е6300
price.ru/bin/price/prodlist?where=00&base=1&pnam=e6300&plan=&cid=090113&vcid=01030106


АМД


price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&base=1&cid=090120&vcid=01030107&where=00&pnam=AMD%20Athlon%20X2%205600%2B

Уважаемые Аэмдэшники! Ваше предвзятое суждение хуже для вас же. Мне только жаль тех людей, которым вы будете давать советы по выбору компьютера. Из победы в одной локальной стычке вы делаете выводы о победе в войне.
Архитектура Athlon 64 была хорошей и прожила счастливую и достаточно долгую жизнь. Netburst какое-то время сопротивлялась, но в конце концов, ушла от дел. Сейчас архитектура Athlon 64 переживает тот же период. Отдельные "успехи", когда новый суперразогнанный процессор из сектора верхнего миддл-энда сделал процессор из лоу-энд сектора конкурента (при том, что второй всё-таки дешевле), ровным счётом ничего не изменят. АМД ещё какое-то время потрепыхается таким образом и (очень надеюсь) выйдет на рынок уже с новой архитектурой.
Ещё один момент - посмотрите новость выше. У АМД 600млн долларов убытков за первый квартал. Что говорит о том, что относительно неплохие по соотношению цена/производительность процессоры для фирмы выходят "золотыми". АМД наверняка продаёт их едва ли не ниже себестоимости, что является их единственным выходом, пока не дотянут до новой архитектуры.
Неудивительно, что цены на Core 2 Duo были такие высокие. Core - крутые процы и Intel, естественно, что называется, "снимала сливки". AMD ничего больше не оставалось, кроме как сбросить свой Хай-энд в миддл-энд и уповать на фанатов.
Но недавно Intel объявило о снижении цен. E6600 во 2-м квартале будет стоить немногим дороже 200 долларов. Что теперь будем говорить об актуальности этого теста? Ещё примите во внимание перспективность платформы. Только сумашедший сейчас будеть покупать комп на основе платформы AMD.

"не навижу интел!!!"
Довольно частое высказывание. Интересно, за что. За то, что создала платформу x86? За то, что многие годы до появления Athlon 64 выпускала лучшие процессоры под эту платформу? За то, что в своё продала AMD все необходимые лицензии, чтобы та могла начать сначала выпуск аналогов Интеловских процов, а потом и разработку собственных под эту платформу?
А АМД за что так любите?

Амдэшники! Ау! Есть какие-то аргументы?
Что цена и качество говорят сами за себя?

Для тех, кто не хочет/не умеет разонять процы Х2 4600 будет лучше Е6300. А таких 9 из 10 владельцев компов.

Причём здесь вообще разгон? Атлоны неразогнанные проигрывают неразогнанным Корам. Если разогнать и тех, и других, Атлоны всё равно проиграют. Какая разница?

Разгон очень важен.
www.ixbt.com/cpu/intel-core2-duo-e6300.shtml
Е6300 находится между X2 4000+ и X2 4800+ (первого он обгоняет на 9%, от 2-го отстает на 6%). А разница - в цене (пока дороже, но должен подешеветь - боится Intel новых К10 :))

А то, что Атлоны неразогнанные проигрывают неразогнанным Корам, так и должно быть - новое поколение процов делает старое: Athlon сделал Pentium, Core делает Athlon, К10 сделает Core... и так далее

фанатичные комментарии однако:), не сторонник одной из компаний по мне так вполне нормальный тест, у AMDшных процессоров всегда была хорошая производительность в играх, в свое время был Duron 750 взял потому что был быстрее celeron и внекоторых случаях даже Pentium, так вот на Duron вполне нормально идет демка infernal, сейчас взял Core Duo 6600 потому что тише (тепловыделение ниже).

Интел опустили цены на Е4300: Intel Core 2 Duo E4300 стоит 123 доллара!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И дёшево и сердито.
Забит последний гвоздь в гробик амд.

Mshark
Я думаю,что и с гвоздиком и тем более с гробиком ты несколько поторопился. Цитата из новостей"Как всегда, не остаётся в стороне от обсуждения характеристик процессоров поколения K10 сайт Fudzilla. Коллеги сообщают, что процессоры Barcelona на частоте 2.5 ГГц будут быстрее процессоров Clovertown с частотой свыше 3.0 ГГц.". Вот так.Полный вариант www.overclockers.ru/hardnews/25438.shtml .И вот ещё www.overclockers.ru/hardnews/25450.shtml .Пол годика подождать тогда про гвозди и вспомним.

Конечно поторопился - я просто коментировал статью " AMD терпит убытки".
Не надо так все серьездно воспринимать....

Какая разница кто лучше? Главное чтобы Intel и AMD создавали новые процессоры, а на старые снижали цены, а уж мы - посльзователи сами решим - кто круче. Любой фанат своей фирмы изготовителя будет об стенку биться чтобы разогнать свой процессор до такого уровня, чтобы конкурент стал на второе место. Так было, есть и будет всегда. Это касается как Intel vs. AMD, так и Nvidia vs. ATI. По нынешней ситуации несмотря на то что AMD и ATI вместе, я предпочитаю связку AMD+Nvidia, и скорее всего, никогда не изменю своим пристрастиям, даже несмотря на то что появление Core 2 Duo действительно пошатнуло первенство AMD.

coolracer
Правильно, чем больше они процов делают, тем дешевле то, что они уже намутили!!!!!!!!
Пусть будет вечная борьба амд вс интел!!!!!!!!!!!
Им бы еще пару конкурентов, и мы бы вообще в шоколаде жили!!!!!!!!

coolracer
Тож с тобой согласен. AMD мне больше симпотичен. Но Intel благодарен ,за то что расшевелили весь рынок,а то года три какой то застой был блин.

Помогите я незнаю что взять, у меня система:
Asus A8N Sli Premium (939), Athlon 64 +3200, 7600GS, 768 оперативы. В кармане 120 баксов, думал отдать видюху, добавить деньжат и взять 8600 gts. Или лутше взять проц Х2 +4800 (939). или перейти на АМ2. Тогда не смогу взять видюху (всего 120 баксов в кармане).

Mshark: "Им бы еще пару конкурентов, и мы бы вообще в шоколаде жили!!!!!!!!"
Не согласен, скорее всего было бы гораздо хуже, причём для нас же, пользователей. Двух производителей достаточно для технологического и ценового сорвенования, а если бы их было больше (четыре, например), продукты, скорее всего, лучше бы не стали, а стоили бы дороже. И это потому, что в этом случае каждая компания в отдельности имела бы меньшую долю рынка. Свои огромные расходы на исследования и разработки они были бы вынуждены покрывать за счёт меньшего количества проданных продуктов, и, следовательно, поднимать цены за единицу.
Выражаясь экономическим языком, в себестоимости продукции условно-постоянные расходы (это разработка, главным образом) имели бы большую долю, а это, как известно, повышает себестоимость.
Та же самая ситуация на рынке графических чипов. Два конкурента для потребителя более выгодны, чем большее количество. Так что, хорошо, что в своё время с рынка процессоров ушёл Cyrix, а с рынка графики - S3, Maxtor и 3DFX (хотя мне последнюю контору было жалко, так как именно они фактически создали рынок ускорителей игровой 3D-графики).

Здравствуйте товарищи...inlet Pentium 4 2.0A и этим все сказано :D гониться до 3.2 хыхы....фигня....посоветуйте мне ноут до 40000 и на каком проце лучше для игр и музыку слушать чтобы Wi-fi было....заранее спасибо

AMD рулит

Лично для меня Интел лутше, работаю в адобе премьер а для него нужны технологии SEE, а амд к сожалению их не имеет

Хэх, много тут вижу споров насчёт амд и интел...
Утверждать что ххх рулёз и ххх гавно - глупо. Всё равно что сравнивать корову с быком.

Вобщем у меня счас неплохой оборот комьютеров, было много интелов и много амд-шных.
Мой конфиг приблизительно таковой:)
Поц: AMD Athlon64 X2 5600+ разогнанный до 3.6ГГц
Видяха: nVidia 8800GTS 640Mb - без разгона, сталкер на максимуме шелестит, в будущем хочу купить ещё одну и в слай-режим
Оперативка: два корсара по гигу в двухканалке, РС2-6400, 800МГц. - хочу обменять на такие же только по два гига.
Винты: два жорика в райде. Сата2 Самсунг СП2004С.
Конфиг не самый класный на сёднишняе время, но своих денег стоит...

Был у меня помниццо похожий конфиг:
Поц: Интел корка2дуо е6600 разогнаный на 3,4 походу
Видяха: nVidia 8800GTS 640Mb
Оперативка: два кингстона по гигу в двухканалке, РС2-6400, 800МГц
Винты: два жорика в райде. не помню каких :)
походу они равны.. вобщем тесты решил я их сразить один на одного... ради интереса..
В 3ДМарке, победил АМД с разницой в 147попугаев..
В сталкере тоже победил АМД с разницой в 26фпс(!!!)

Решил я сбавить им разгон на штатные..
В 3ДМарке на штатных опять побеждает АМД. Разница 206 попугаев..
В сталкере опять он побеждает (все догадались кто :)) с разницой в 21фпс(!!!).

Вот так вот, я не фанат АМД, и ничего не имею против интелл, всё выше сказанное мною - реальные факты... Могу привести примеров кучу, опыт имеется соответствено..

Народ я нашёл смачный глюк в игре S.T.A.L.K.E.R. Shadow of Chernoby ( таким образом я заработал дохера бобла ) , когда первый раз с бара переходиш на военные склады там 3е ( свободовцев ) ну их сносит
( долг ) и ты бежиш за долговцеми после небольшого разговора и подходиш к черепу и бирёш у него задание снести снайпера
сносиш снайпера и подходиш к черепу из ( долга ) и тут та глюк он у тя спрашивает ( ты снайпера снёс ) ты ему да он те 4000 бобла а ты неотвечай ему больше ничё
не отвечай а жми Ескейт и поновой жми разговор и нажимай ( да ) он те ешё 4000 бабла и Ескейт да тех пор пока тя удовлетворит количество бабла

Здравствуйте, уважаемые господа и дамы!
У меня на работе приходится обрабатывать 3Д изображения для медицины. Старый и дряхлый томограф имеет 8 процев по 33 МГц и 32 мозгов, обработка изображения занимает 3-4 минуты, поворот модели - около 3 сек. Графическая станция от SUN (2х170, 256 метров) справляется с этой работой за 35 сек с вдвое лучшим качеством, а поворот делает практически мгновенно. Персоналка (P4-3.0, NVidia 6600, 2 гига) строит картинку за 7-8 мин с наихудшим качеством, а поворот просчитывает минуты 3.
Все вышесказанное доказывает, что основным критерием быстродействия системы нужно считать уровень технологии + программный комплекс. Сам работаю как на АМД, так и на Интеле в разных конфигурациях и на разных системах и считаю, что очень важна ориентация процессорной системы на выполнение определенных задач.
Например: купил ноут с предустановленной вистой и "сильно огорчился" аж до переустановки системы - ХР показала на 75% лучшую производительность; поставил линух и удивился - машина забегала еще шустрее... С офисом справляются лучше процы от Интела (сказывается оптимизация программ под проц), а в играх нередко лучше бегают АМД-шки: АМД-600+NV5200-64M+512Mb берет НалфЛайф, МаксПейна2 и Анреал-Эвейкенинг при частоте кадров 8-17 и до 35.
Все вышесказанное про конкуренцию китов процессоростроения верно, если не брать в расчет то, что не так давно Интел начала использовать технологию и принципы, купленные у АМД. А АМД посчитала эту технологию устаревающей и теперь мучается с разработкой новой, более эффективной. Только вот, надо еще и соблюсти совместимость со старым программным обеспечением и операционкой от мелкомягких.
А увеличение частоты чисто коммерческий ход, когда и цены разные и отбраковку по частоте (плата за несовершенство технологий) сбываем и конкурентов обскакиваем...
Могу еще сказать, что в медтехнике используются процессоры обеих фирм, а конкретный тип (АМД или Интел) и модель процессора ставятся из учета максимальной производительности на момент разработки системы. То же обстоит и с системами хранения информации - сейчас, например, топовой для резервирования считается магнитооптика на 9 или 18 Гигов и стриммеры на 36 Гигов емкости против 2,3 Гига магнитооптики и стриммера на 4,3 Гига 2 года назад, а процессоры.... сменялись трижды за последний год...

Да не видать амд новой архитектуры ещё долго. Вот посмотрите. Вообще в жопе останется он.

AMD рулит -Intel suck ))

AMD рулит -Intel suck ))

AMD рулит -Intel suck ))

AMD ДЕРЬМО!!!сколько не сталкивался - полный провал ... единственный плюс - зимой не замерзнешь!!!! А вот INTEL... аааааахххх СУПЕР!!!! у меня Е8500 !!!! я очень доволен им!!!!

Сколько раз не говори "сладко", а от этого слаще не станет!
Надо более реально смотреть на вещи без фанатизма.
Говорить, что "AMD ДЕРЬМО", "AMD рулит", "Intel ваще гафно:)" или "INTEL... аааааахххх СУПЕР" я не буду.

согласен с:
Dreamer94 "Утверждать что ххх рулёз и хххxx гавно - глупо."

AMD the BEEEEEEST!!!!!!!!