Партнеры NVIDIA на грани беды

Известный зарубежный Интернет-ресурс Fudzilla публикует журналистское расследование, в котором последние месяцы сотрудники портала проводили беседы с различными партнерами компании NVIDIA. И стоит сразу сказать, что им редко приходилось слышать утешительные истории. По словам журналистов, почти каждая компания, которая получала свою основную прибыль от продаж видеокарт NVIDIA, сейчас находится буквально на коленях.

Задержка выхода видеокарт нового поколения Fermi на полгода принесла огромные потери в доходах этих компаний, особенно тех из них, которые являются эксклюзивными партнерами NVIDIA. Значительный дефицит поставок видеокарт GeForce GTX 285, 260 и 295 в последней четверти 2009-го года и первом квартале 2010-го года нанесли еще один тяжелый удар их бизнесу. Многие компании урезают зарплаты своим служащим или прибегают к массовым увольнениям, потому что для них речь идет уже о выживании.

В данный момент в таких условиях партнеры NVIDIA возлагают большие надежды на продажи ускорителей GeForce GTX 480 и GTX 470, которые вот уже совсем скоро появятся на прилавках магазинов. Хотя, судя по всему, особого бума продаж не предвидится – стоимость новоявленной продукции несоизмерима с конкурентными решениями от AMD. И PhysX с технологиями CUDA положение дел не спасет.

В качестве подтверждения этих слов приведем комментарий компании AMD, который опубликован все теми же журналистами Fudzilla: «Компания AMD не имеет ближайших планов по ответным действиям на анонс Fermi». Дело в том, что видеокарты Fermi до сих пор не появились на полках магазинов, а их поставки ожидаются в ограниченном количестве. До начала лета NVIDIA вряд ли сможет наладить поставки видеокарт Fermi в достаточном количестве, поэтому у ATI достаточно времени, чтобы обдумать свои дальнейшие действия. Кроме того, довольно мощный ускоритель GeForce GTX 480 все-таки не стал самым быстрым и оставил это звание за Radeon HD 5970.

Комментарии: 175
Ваш комментарий

Что ж,Надеюсь это пройдёт,просто не люблю я Радеон,хотя карты вроде нормальные,может мне гадость всякая попадалась,хз,но пока всё равно предпочитаю Нвидию.

0

я тож предпочитаю Нвидию но думаю перейти на Радеон

0

Предпочитаю Радионы и АТИ, но все таки надеюсь что дела у Нвидии пойдут на лад. Однополярность не есть хорошо.

0

хм ожидал от зелёных гигантов видюхи получше! ждал ждал а итог хрень( незря потратился на радеончик) Ща зелёные чёнить придумают)куда им деваца)

0

Ой ёй, аж не верится! Не, они должны выкарабкаться. Та же фигня, что и у Tony Quick - из Радеонов дрянь попадалась. Так что предпочитаю зелёных.

0

Новость для рекламных ботов.

0

ну вот и настал судный час Нвидия...

0

Нвидиа рулит ати ацтой!!!!!!!!!!!!!!!!!Ололололол!111101010010110001011100000011010

0

лучшеб цены сбросили...они просто падлы зажрались

0

В гробу лежит ваша Нвидия:) Наконец настало время АТИ. УРА, Товарищи !!!

0

Нвидиа параша , АТИ ты карта наша !!!! Вперёд красный барон. ВернитеТрусы Каникулы что ли в школе начались ?

0

Нвидия в яму угодила ати рынок захватила!

0

баян, но: Как единодушно сообщают сайты Hardware Canucks и Legit Reviews со ссылкой на заявления представителей XFX, этот производитель решил воздержаться от выпуска видеокарт GeForce GTX 480 и GeForce GTX 470. Подобное решение выглядит странным, особенно если учесть тот факт, что ещё недавно читателям зарубежных интернет-сайтов демонстрировались эскизы с изображением коробок видеокарт GeForce GTX 4xx в исполнении XFX. Представители компании дали понять, что это собственное решение XFX, и потребители по-прежнему могут рассчитывать на возможность приобрести более доступные видеокарты на чипах NVIDIA, несущие логотип XFX. Нельзя исключать, что производные продукты семейства Fermi будут выпускаться XFX без каких-либо ограничений. Сотрудничество с AMD у XFX продвигается успешно - к анонсу готовится оригинальная видеокарта Radeon HD 5970 с 4 Гб памяти и шестью выходами mini-DisplayPort.

0

Sonik очевидно фанбой. Gtx 480 - видеокарта "одноплатная", 5970 - "двухплатная" и нефиг их сравнивать. Я уверен что двухплатная GTX 480 уделает 5970...

0

Kaspero Я уверен что двухплатная GTX 480 уделает 5970... Появление двухчиповой Fermi это умирающая надежда.

0

Kaspero: а теперь подумай когда твоя двухплатная зеленка выйдет. Зачем доказывать что кто-то круче? Мы пользователи - то, что нам выгодно и полезно, то и стоит брать.

0

Kaspero Sonik очевидно фанбой. Gtx 480 - видеокарта "одноплатная", 5970 - "двухплатная" и нефиг их сравнивать. Я уверен что двухплатная GTX 480 уделает 5970... фанбой очевидно ты... уже придумал себе gtx 480 x2 - вернись в реальный мир! если и будет x2 то в лучшем случае 460x2 ибо tdp даже у 470x2 был бы не нормальным даже для интузиастов

0

Жду GTS450 чтоб собрать из них SlI и дёшево и производительно, а GTX 470 и 480 в топку, пока цены не понизят, только зря ждал, даже взял бы GTX 470 еслиб стоила не дороже 13000, но 15000 это безумие.

0

Gtx 480 - видеокарта "одноплатная", 5970 - "двухплатная" и нефиг их сравнивать. Ну и что? Одни могут, другие - нет. Радеон может, ДжеФорс - нет. Вот и все.

0

Kaspero Sonik очевидно фанбой. А ты очевидно совершенно не в теме и чего с этим делать , учить матчасть ? Gtx 480 - видеокарта "одноплатная", 5970 - "двухплатная" и нефиг их сравнивать. Потому что ты так решил ? Наверное даже ты поймёшь что твоё мнение в данном случае мало кого волнует , когда есть такие вещи как соотношение цены и производительности , а так же уровень tdp. GTX480 быстрее чем ATI Radeon HD 5870 на 10% , стоимость видеокарт 500$ и 400$ соответственно. 5970 стоит 550$ при этом быстрее чем GTX480 на солидные 30-35% , а уровень tdp у обеих карт вообще одинаковый по 290вт , несмотря на то что ATI Radeon HD 5970 двухчиповая. Я уверен что двухплатная GTX 480 уделает 5970... Вот только анонсировать её что-то забыли , т.к уровень tdp не укладывается в допустимые рамки , следовательно придётся урезать чипы и в итоге в лучшем случае получится какая-нибудь двойная GTX470.

0

Кролик - оборотень "но 15000 это безумие." да и не факт что сразу 15000 будет... имхо лучше 5850 за 10000 взять

0

Ето очень плохо потому как если Нвидиа пролетит то конкуренции у АТИ не будет и она повысит цены.

0

Мда... чем дальше в лес - тем больше проблем... что то нвидиа совсем расстраивает... я конечно фан АТИ и буду юзать только эти карты, но все же хоршо когда есть конкуренция. Буду надеятся на благоразумие АТИ, которая не станет задирать нос, пользуясь призрачным статусом монополиста...

0

Ето очень плохо потому как если Нвидиа пролетит то конкуренции у АТИ не будет и она повысит цены. да ладно, не всё так плохо - у Нвидиа слишком большой % рынка, по сравнению с АТИ, так что фиг пролетит, а вот то что АТИ не собирается снижать цены, как того многие ждали(хотя я всёже жду этого снижения летом - почти всегда летом АМД скидывают цены) - это не есть гуд... а вообще все эти партнеры сами виноваты - надо было заниматься видеокартами и Нвидиа и АТИ - хотябы для подстраховки

0

да, "однополярность" - всегда плохо и для некоторых: ведь всегда сравнивали 4870 и печ295 )), а теперь резко нельзя сравнивать?) хех, но я тоже бы сравнивал с одинаковым количеством чипов (чисто по производительности, не брать ценовую и потребляемую составляющую )

0

Новость - Боян! ================ сверху и снизу холивар ================

0

Да хоть 2 миллиона чипов - какая разница? =) Карта одна? А сравнивают производительности видеокарт, а не чипов, ёмаё. Таким образом, похрен, сколько их в одной видеокарте )

0

Да хоть я и защищал эту компанию всегда верил в неё,но это действительно провал.чтож походу придётся покупать ита радеон раз дешевле и мошьнее.Мдэ нвидиа (((

0

Хаахахахаха...Ну а я за зелень пока ещё всё-таки)

0

Да особо холивара и нету) Nvidia запоздала со временем релиза своей карты, цена не очень адекватная и производительность не такая ошеломляющая - вот и результат. Все равно NV ориентируется в первую очередь на рынок профессиональных карт и самые большие прибыли оттуда. Так что не пропадёт ;)

0

RadeonX1950 Понимаешь..холивара нет потому что факты на лицо и спорить о чем то глупо...раньше NVIDIA была на высоте...теперь пришел черед Radeon встать в полный рост..теперь они будут монополистами за счет дешивизны=хорошее качество...вот и отрывают по кусочку то что зеленые нарабатывали

0

Когда они уже Интелу то продадутся?

0

Это какие ж у nVidia эксклюзивныме партнеры остались? Вроде и Asus и Gigabyte с MSI и XFX давно на 2 фронта работают. Видимо EVGA и BFG и, конечно главный партнер - NONAME

0

Че вы спорите, эти компании как колесо,с начало зеленые на вершине, а ати в низу, колесо покрутилось и все стало наоборот ати на вершине зеленые.... и так будит постоянно колесо крутится.

0

V.L.A.D.O.K. "В гробу лежит ваша Нвидия:) Наконец настало время АТИ. УРА, Товарищи !!!" Дурень, не будет конкуренции, взлетят цены на твою АТИ что офигеешь! Так что как бы ты ненавидел nVidia, она просто обязана существовать для поддержания приемлемых цен.

0

не будет конкуренции, взлетят цены на твою АТИ что офигеешь! Так что как бы ты ненавидел nVidia, она просто обязана существовать для поддержания приемлемых цен. Это правда. Лучше всего будет если компанию купит Интел, как АМД купила АТИ. И все будет путем.

0

"DiLouk - Это правда. Лучше всего будет если компанию купит Интел, как АМД купила АТИ. И все будет путем." if Intel f*ck nVidia = уродство ценовое...но разумно,что нужна конкуренция,иначе амдати могут зажраца...

0

Вот выйдет Мафия 2, в которой поддержка PhysX есть, тогда посмотрим, чья взяла =)

0

Опять этот сраный PhysX! nVidia хамно! АТИ круче!

0

Беар Гриллс Ср@ный, не ср@ный - но работает!

0

Вон сколько игр выходит с логотипом nVidia и c поддержкой PhysX. Значит разработчики игр больше предпочитают nVidia. Взять тот же Metro2033. В нём разрушаемость только у обладателей видеокарт nVidia. У ATI в данный момет в кармане только DirectX11 и не развитая поддержка физики. Я за разрушаемость и за революционные идеи. А у nVidia они есть.

0

Radeon HD 5970 2 чипавая дебилы, да и вообще радионы для нищебродов, говно карты радиона для дебилов

0

StormX07 В нём разрушаемость только у обладателей видеокарт nVidia. У ATI в данный момет в кармане только DirectX11 и не развитая поддержка физики. физика не зависит от карты, просто при использовании карты от нвидиа, просчет физики берет карта на себя, что дает прирост производительности, очень не хилый и все. Если будет ати карта, то просчет будет выполнять процессор вот и все.

0

CandC_Dead Ага иди фанатик тебе N приказывает убиться об стену ну раб выполняй!!!

0

Asmodian1213 Графические эффекты PhysX ты все равно не увидишь на АТИ. Хотя на самом деле меня этот PhysX раздражает, вы не поймите меня правильно я сам сижу на Nvidia и наверное до конца времен буду на нем сидеть, но PhysX меня бесит.Во-первых : это всего лишь эффекты графики которые не чего не привносят в геймплей, во-вторых: эта срань сжирает дофига ресурсов, в третьих: все эти эффекты можно тупо реализовать с помощью скриптов я не разбираюсь в технической части но уверен, что можно и без PhysX все это реализовать,в том же CoD MW2 на картах летают бумажки,пыль и т.д и т.п и все это тупо скрипт и не надо не какого PhysX, в четвертых: в 2007 году CrYsis и то больше впечатлил физикой чем PhysX в свое да и сейчас время.И в пятых я не знаю с чем это связано, но меня раздражает политика разрабов пиарить так PhysX, и от него толку как от скрепки в майкрософт офисе.

0

StormX07 Взять тот же Metro2033. В нём разрушаемость только у обладателей видеокарт nVidia. Хех, хоть у меня и основная карта это АТИ, но "разрушаемость" работает посредством Жирафины. Кстати, в этой игре PhysX может просчитываться обычным CPU.

0

ShadowDM Ага иди фанатик тебе A приказывает убиться об стену ну раб выполняй!!! а так забавный срач вышел, я думаю комментариев 100 он точно соберет, а так я за N, но высокая цена это их большой -

0

StormХ07 Плюс аппаратная тесселяция (в будущих играх) - http://www.3dnews.ru/video/geforce_gtx_480_tessellation/index2.htm

0

TraneWow Могу сказать вот что - во всех поколениях видеокарт(включая серии GF 4*00 и Radeon 8***) лидировала всегда NVIDIA по производительности. nVidia потеряла лидерство в момент выхода Radeon 9700pro, т.к. на тот момент у них были видяхи серии 4х00. И даже скорый выход Fx5800 не исправил положение т.к. карта была отстоем. Затем nVidia выпустила 5900 и 5950 в ответ на 9800XT(который все равно был быстрее). И с тех пор, до появления серии 8800 у nVidia карты Ati были быстрее.

0

Я смотрю тут идёт сражения, фаны зелёных и фаны красных вступают в бой, люди, а не всё ли равно, я вот например владелец Radeon HD 4890 и все мои предыдущие карточки тоже были АТИ, но тем не менее я не отказался бы от мощной карточки фирмы NVIDIA GeForce, и я уверен, что если б вам предложили ПЕЧ 480 или 5970, весь ваш фанатизм странным образом бы исчез, разве я не прав, как говориться "каждый кулик хвалит своё болото"? Тут даже не битва фанов, а битва между людими которые выложили немалую сумму на ту или иную видеокарту.

0

Народ хто хоче просто підтримку тесляції і directx 11 то прочитайте http://www.3dnews.ru/news/ekspress_test_pervii_v_mire_apparatnii_uskoritel_tesselyatsii_directx_11/

0

В основном некоторые преувеличивают достоинства карт АТИ и преуменьшают достоинства карт Нвидия, и наборот.

0

TraneWow Почитай , что тебе Flex 86 написал , умные вещи сказал , мне хоть не пришлось время тратить. StormX07 Вон сколько игр выходит с логотипом nVidia и c поддержкой PhysX. Во первых за этот логотип в играх нвидиа платит деньги , во вторых с аппаратным PhysX вышла всего 9-я или 10-я за то время когда нвидиа купила Ageia Physics. Взять тот же Metro2033. В нём разрушаемость только у обладателей видеокарт nVidia. Вот он типичный владелц видеокарт нвидиа. Малыш сходи лучше подучи матчасть , аппаратный PhysX просчитывает физику мягких тел , тканей , жидкостей. В игре Метро 2033 как и во всех остальных играх с PhysX за разрушения отвечает центральный процессор ( или как по твоему данные игры вообще на консолях работают ? ) , так же и за поведение падающих тел , столкновений , в Метро 2033 ещё и поведение тканей , в то время как аппаратный PhysX даёт больше пыли , осколков , дым , повреждение тканей ( тряпки на потолке , которые никому не нужны как в Batman ). А что касается игры Метро 2033 , то как ты вообще берёшься говорить такие вещи , когда ты не видел эту игру на видеокартах АТИ ? В данной игре даже аппаратный PhysX реализован посредством центрального процессора и по этому поводу уже в интернете не один обзор выходил , и во всех случаях карты АТИ показывают лучшую производительность чем видеокарты нвидиа. Я за разрушаемость и за революционные идеи. Назови хоть одну игру в которой на картах Нвидиа разрушаемость больше чем на АТИ ? И у Нвидиа нету ни одной революционной идеи , лишь только бабло и подкуп разработчиков. А у nVidia они есть. Какие например ? Gamer85 В России есть такой праздник 1-е апреля называется. Если не знаешь что это , то Google в помощь. И пиши пожалуйста на русском языке , а то честно больше половины непонятно.

0

Gamer85 К тому что твой ускоритель тесселяции , ни что иное как первоапрельская шутка.

0

Я всегда был на стороне ATI ( не AMD, а именно ATI ) и вот уже как месяца два-три твержу - Нвидиа со своей задеркой ферми ОЧЕНЬ сильно лоханулась. Я, конечно, не злорадствую, но меня как фаната ати радует этот момент. ATI вообще молодцы - подсуетились с выпуском карт на 11 директе. Подавляющее большинство продаж приходится на них. Тем более ценовая политика у них всегда была лучше, чем у зелёных. Radeon 5770 за 7000 рублей - это помоему, отличная цена при отличной производительности (ведь давайте признаем, основная часть продаж 5ххх серии приходится именно на эти карты). Вкупе с хорошим процессором и хотя бы 3 гигами оперативной памяти все игры идут на максимальных настройках (за исключением Метро 2033), пусть и без сглаживания. А по поводу PhysX я вот что скажу, товарисчи - по большому счёту этот физикс нужен только владельцам жирафов, так как он там по умолчанию и больше им хвалится нечем. Играйте со своей физикой, а я отдаю предпочтение DirectX 11! Пусть у вас будут развевающиеся тряпки и побольше дыма, а у нас будет олучшенное освещение, глубина резкости, более качественная вода и высокополигональные модели.

0

Uitzraor Radeon 5770 за 7000 рублей - это помоему, отличная цена при отличной производительности Жуть , а не цена. У нас за 5500р можно купить не напрягаясь. А по поводу PhysX я вот что скажу, товарисчи - по большому счёту этот физикс нужен только владельцам жирафов, так как он там по умолчанию и больше им хвалится нечем. Игр с этой поддержкой кот наплакал , а в большинство игр где он есть ( аппаратный PhysX ) либо трэшак , либо унылый середняк. Нормальные игры только Cryostasis , Mirror's Edge , Batman и будущая Mafia 2 ( Metro 2033 не считал , т.к там PhysX работает через процессор ). И то во всех играх PhysX не влияет на игру . а служит лишь украшением.

0

Metro 2033 оптимизирована под новые Нвидии, которых пока мало кто в глаза видел. Хотя на моём Intel Core 2 Quad Extreme QX9770 (4100), gtx 280 c выключеным физиксом (в настройках карты) фпс сильнее проседает, чем с включенным, все таки проца, наверное, не хватает. Жуть , а не цена. У нас за 5500р можно купить не напрягаясь. Если у тебя экслюзивная скидка постоянного покупателя продукции АМД, у нас в городе минимум 6300р. От нормального производителя 6900р.

0

VeryMadMax Metro 2033 оптимизирована под новые Нвидии, которых пока мало кто в глаза видел. На старые забили что ли ? Судя по тестам так и есть , т.к ATI Radeon HD 5850 просто в чистую выносит в этой игре GTX285. Если у тебя экслюзивная скидка постоянного покупателя продукции АМД, у нас в городе минимум 6300р. Я наверное говорил про свой город - Москва , зачем ты начал приводить пример своего города не совсем понятно. А что бы не быть голословным наверное придётся привести ссылку - http://www.justcom.ru/cats/3/22354/ Цены на версию с 1024мб начинаются от 5030 рублей. От нормального производителя 6900р. А какие производители считаются у тебя нормальными ?

0

LEQI +1 Пора бы потрясти монопольные позиции Nvidia. От этого кстати и начали плакать партнёры нвидиа , т.к привыкли снимать сверхприбыли , а тут началась конкуренция и приходится садится на диету.

0

Guide, я помню раньше только так за Спартак и ЦСКА болели, как сейчас за Ати и Нвидиу ))) Скоро массовые замесы во дворах начнутся) "Слышь, ты за кого? За Ати? А ну получай в бубен!" ))) Кста, тебе не надоело в каждой теме по 20 раз писать одно и тоже про ФизиксХ школоте? )) Рассчёт физики (основной, а не тряпки) быстрее выполняет центральный процессор, а не видеокарта.. Об этом ещё Valve писали.. (всем гугл в помощь)

0

Про расчёт физики. Даже если логически подумать - все игровые объект хранятся в ОЗУ. Чтобы расчитать движение объекта, надо видеокарте знать все параметры объекта.. Т.е. либо придётся копировать все объекты в видеопамять(а это, наверное, гигабайт, не меньше), либо каждый раз слать видеокарте данные для просчёт.. а любое обращение к драйверу в виндовс, да и просто копирование в видеопамять довольно продолжительный процесс. Так что мне самому интересно, как можно сделать полностью расчёт физики на видео карте? Да и потом, всегда есть возможность оптимизировать алгоритмы для ЦП..

0

loorin Кста, тебе не надоела в каждой теме по 2- раз писать одно и тоже про ФизиксХ школоте? )) Так каждый школяр себя считает умнее предыдущего и считает своим долгом выср*ть пару фикалий по поводу того как всё рушится из-за PhysX :)))) Ведь они даже не представляют , что владельцы видеокарт ATI сидят и смотрят на те же разрушения , а информация о том что основные физические расчёты выполняются на центральном процессоре приводят их просто в ужас :)))) Раньше PPU Ageia мог заниматься расчётом физики твёрдых тел ( при его отсутствии этим занимался центральный процессор ). Вот кстати информация об это и выходе специального патча для Batman где вроде бы данные расчёты смогли перенести на новые карты nvidia - http://nvworld.ru/news/batman-physx-fermi-patch/

0

Опять пк-бои сруться из-за своего железа. За это я и люблю сонибоев/биллибоев - они одна команда толстых троллей.

0

Я наверное говорил про свой город - Москва , зачем ты начал приводить пример своего города не совсем понятно. А что бы не быть голословным наверное придётся привести ссылку - www.justcom.ru/cats/3/22354/ Не говорил. (У нас, это где??) Ну это только так Москвичи рассуждают; с учетом доставки в 6000р. обойдется (доставка в ссылке только московская область), и то производитель не очень. А какие производители считаются у тебя нормальными ? Asus, XFX, MSI.

0

Guide, Кинь пару ссылок сравнения производительности ЦП и видеокарт в Физикс. Любопытно. (Поиск че-то не-то дает, что ты говоришь)

0

VeryMadMax Ну это только так Москвичи рассуждают; с учетом доставки в 6000р. обойдется (доставка в ссылке только московская область), и то производитель не очень. С учётом доставки прости для кого ? Я могу сам зайти в данный магазин и забрать видеокарту без каких-либо доставок. Asus, XFX, MSI. Вон от XFX в моей ссылке 5240р. Да и нормальный производитель , тогда когда он установит нормальное охлаждение на видеокарте , а не будет продавать референс по завышеным ценам или вообще шлак как Asus со своими кулерами Glaciator, Нормальные производители для карт ATI: Sapphire , HIS , Powercolor ( смотреть нужно каждую модель отдельно ) , Gigabyte , MSI , XFX , Asus ( если референс , то что бы стоил не дороже остальных , если нереференс то только дорогие модели типо Matrix или DK , в остальном обычно барахлишом приторговывают по завышенным ценам ) , есть приличные модели у Diamond в России правда редко можно купить. Если карты референсного дизайна , то брать нужно ту что дешевле и ту что с гарантией года на 3. Кинь пару ссылок сравнения производительности ЦП и видеокарт в Физикс. Любопытно. http://nvworld.ru/news/physx-fluidmark-12-beta-test/

0

С учётом доставки прости для кого ? Я могу сам зайти в данный магазин и забрать видеокарту без каких-либо доставок. Я так и сказал: Ну это только так Москвичи рассуждают; (для людей восточной части России эти цены не актуальны и не доступны)

0

А вот тест PhysX в игре Метро 2033 - http://www.pcgameshardware.de/aid,706590/Metro-2033-Grafikkarten-Benchmarks-mit-DirectX-11-und-GPU-PhysX-Update-GPU-PhysX-Video/Action-Spiel/Test/?page=2

0

suite2010 Не надо - разницу с включенным и выключенным PhysX видно невооруженным глазом (сужу по Batman Arkham Asylum, так как в трэшовом Metro 2033 PhysX сделан через то самое место)

0

тупая распиаренная фигня - иначе как его продавать, объясни мне гений рекламы. http://www.3dnews.ru/news/v_dubne_budut_uchit_reshat_vichislitelnie_zadachi_na_gpu/ http://www.ixbt.com/video3/cuda-2.shtml http://www.slideshare.net/it.times.com.ua/cuda-1294205 http://www.thg.ru/graphic/nvidia_cuda_test/print.html

0

SunnyTheMan дело не только в листах бумаги - там ещё есть объёмный дым\туман, реалистичная ткань (например, тот же плащ Бэтмена) Хоть это и мелочи, но с ними лучше, чем без них

0

Эх, жалко Нвидиа((, не плохие платы выпускали раньше!. Но GTX 480 это немного на провал, через чур "прожорливая" получилась. В новости одно огорчает-"дефицит поставок видеокарт GeForce GTX 285, 260 и 295". А так хотелось взять через годик один из их модельных рядов плату.

0

HUNTER-HUNT Ну через годик они может сделают более менее карты

0

ЗАЩИТУ ASASSIN CRID 2 ВЗЛОМАЛИ!!!! Чему ты радуешься ? Вполне могут теперь 3ю часть на PC не выпустить, тогда за консолькой сломя голову побежишь чтоле ? По теме подожду - пока не было адекватных тестов SLI из GTX480 рано делать выводы (имхо)

0

За 5770 ломят цену, и за 5750 тоже, разница с GTS250 почти незаметна, зато цена выше на 1000р, да и 4870 даавно пора сбросить цену, а то она у нас практически по цене 260, а если-бы цены были по-проще с удовольствием купил-бы Радик.

0

Sanderland да мне вобщето пофик на это,я собирался лицензию брать

0

Portal_X3 реалистичная ткань (например, тот же плащ Бэтмена) Тот же плащ Бэтмэна отлично развивается и с отключенным аппаратным PhysX. Xander Callahan да и 4870 даавно пора сбросить цену, а то она у нас практически по цене 260, У нас 4890 стоит как GTX260 , а 4870 стоит на 1500-2000р дешевле , хотя стоить должна как GTX260 , всё таки они конкуренты по производительности.

0

AKTERo_0 да мне вобщето пофик на это,я собирался лицензию брать +1 Лицензия это хорошо, тем более, что игра того стоит.

0

Вот что нарыл: Патч для Batman: Arkham Asylum для PhysX на GeForce GTX 470 и 480 В разделе хита 2009 года Batman: Arkham Asylum на nZone выложен новый патч для игры, согласно описанию содержащий обновлённую библиотеку для корректной работы симуляций физики твёрдых тел в системах с новейшими видеокартами GeForсe GTX 470 и GTX 480. Счастливые обладатели первых видеокарт на базе Fermi (в основном — обозреватели прессы и особо оборотистые китайские и японские энтузиасты) могут загрузить патч с nZone (~3 Мб). http://download.nvidia.com/downloads/GeForcecom/patches/BatmanAA_GTX480and470_PhysX_Patch.zip Интерес представляет как раз упоминание симуляций физики твёрдых тел. После поглощения AGEIA и перевода PhysX SDK на NVIDIA CUDA для использования аппаратного ускорения GPU в числе аппаратно ускоряемых операций остались лишь физика мягких тел, потоки/частицы и одежда — аппаратная физика твёрдых тел осталась привилегией PPU. Для Batman: Arkham Asylum в результате было применено специальное решение с использованием CUDA для ускорения расчётов, в данном патче обновлённое для поддержки Fermi. В то же время AMD в сотрудничестве с Bullet собирается реализовать GPU-ускорение в первую очередь как раз таки физики твёрдых тел. Источник: http://nvworld.ru/news/batman-physx-fermi-patch/

0

крах NVIDIA всётаки пришёл... жаль, жаль.. всё равно под Linux NVIDIA много лучше поддерживает видеокарты... а драйвера для ATI пишут индусы, если кто не знал.. поэтому они постоянно лагают

0

marlock08 Уф, спасибо за инфу. о драйверах для ATI. Наслышался проблемы с ними, думал миф а это реальность!!!!

0

VeryMadMax тупая распиаренная фигня - иначе как его продавать, объясни мне гений рекламы. www.3dnews.ru/news/v_dubne_budut_uchit_reshat_vichislitelnie_zadachi_na_gpu/ www.ixbt.com/video3/cuda-2.shtml www.slideshare.net/it.times.com.ua/cuda-1294205 www.thg.ru/graphic/nvidia_cuda_test/print.html И какое отношение эта технология имеет к играм??? да, мне как молодому учёному это может быть интересно.. Но опять же! использовать cuda на обычных видеокартах - это маразм.. если только для отладки.. Для cuda надо провессиональные карты брать. (Quadro FX или аналоги)

0

крах NVIDIA всётаки пришёл С чего ты так решил? Просто они пытаются поймать за хвост всё сразу и не просекли, что ати теперь вовсе не ати, а амд с серьёзной научной базой и наработками. Пора менять мышленье-то.

0

по поводу "краха nvidia" - чтобы был крах, им надо ещё два поколения плохих чипов выпустить. а они не дураки, исправятся.. Главное, чтобы АМД смогла хоть немного процентов рынка отвоевать.. а то монополия уже назревала. П.С.: уверен, что ферми2 (доработанный ферми) даст всем жару)) А с переводом на 28нм техпроцесс, может даже только в переносном смысле.

0

Ждём кошерных ноутов с камнями AMD типа Turion II X2 и HD5XXX :D

0

И какое отношение эта технология имеет к играм??? А я про игры ничего и не говорил, ссылки, где CUDA имеет применение, в России молодому ученому делать не фиг и CUDA его не спасет, за бугром дела обстоят немного по-другому.

0

Кстати то, что в ферми появилась cuda c++ это очень круто) Всё идёт к возвращению математического сопроцессора в компьютер) П.С. я занимаюсь наукой в свободное от работы время.

0

всегда знал что радион порвёт джифорс))

0

SunnyTheMan На счёт плаща - ладно. Он может и заранее просчитан. Но дым-то наверняка объёмный http://www.ixbt.com/video3/physx_2009.shtml

0

Плащ абсолютно легко просчитывается через процессор , Nvidia демонстрировала элементы Apex не так давно. Т.к консоли не поддерживают аппаратного PhysX пришлось для увеличения популярности PhysX симуляцию ткани адаптировать для процессора , что в общем-то в Havok сделано уже давным давно. Речь естественно идёт об одежде на персонажах. Всякие свисающие с потолков тряпки ( типо как Batman или mirror's Edge ) пока видимо только для GPU ).

0
pix.PlayGround.ru
pix.PlayGround.ru

Nvidia ступили! Вместо того что бы новые видеокарты создавать, они стали *ренью заниматься (3D очки и т.д.). А ATI поймала момент и выпустила HD5970! А пока Nvidia опомнились, так уже поздно было!!! А теперь конечно ни кто не будет Geforce брать, легче за эти же деньги взять Radeon, они и дешевле и греются меньше! Так что ATI (AMD) РУЛИТ !!! Лично я сам на Radeon перехожу :)

0

Guide Дык это один или парочка объектов - а миллион частиц ни один процессор не обработает быстро.

0

> А теперь конечно ни кто не будет Geforce брать Будут брать жыфорсы, будут, не сомневайсо =)

0

А теперь конечно ни кто не будет Geforce брать Какой ты наивный X)

0

А теперь конечно ни кто не будет Geforce брать не забывай про линуксоидов) и греются меньше! а вот тут я с вами не согласен, референсы греются до температуры кипения воды (вспомни 4870).. в 5870 немного доработали но толку мало - температура выше 70 это не есть гут...

0

убейтесь АП стену графодрочеры.но я вот сам подумываю переходить на атишку,чуть позже

0

А теперь конечно ни кто не будет Geforce брать Если сравнивать аналогичные платы как у Geforca, как Radeona, то выяснится что у Geforca дешевле!!!

0

Ну что сказать, я всегда больше склонялся к невидии, но придется признать, что они полные лохи.

0

Portal_X3 Дык это один или парочка объектов - а миллион частиц ни один процессор не обработает быстро. Я уже выкладывал ссылку выше , могу ещё раз конечно , там наглядно показано что процессор может справиться лучше чем GPU , всё дело лишь в том как программировать - http://nvworld.ru/news/physx-fluidmark-12-beta-test/ Хватит иллюзий , да GPU лучше имитирует поведение тканей , жидкостей , мягких тел. CPU лучше справляется с физикой твёрдых тел и просчитывает баллистику и столкновения , но и CPU и GPU могут выполнять практически любые задачи по обсчётам физики , просто каждый лучше справляется с определённой задачей. Совершенно очевидно , что нвидиа специально затачивает PhysX таким образом , что бы CPU не справлялся с физической имитацией тканей , дыма , жидкостями и.т.д. для продвижения своих видеокарт. Не то что я говорю , что CPU будет выдавать огромный фпс при физической симуляци данных объектов , но я просто уверен что в большинстве случаев современные 4-х ядерные процессоры могут достаточно прилично справиться со многими вещами в играх с аппаратным PhysX . HUNTER-HUNT Если сравнивать аналогичные платы как у Geforca, как Radeona, то выяснится что у Geforca дешевле!!! Приведи пару примеров на вскидку.

0

> в 5870 немного доработали но толку мало - температура выше 70 это не есть гут Не обрывай фразу на полуслове - ты забыл дописать, до каких температур греются GTX 2хх и 4хх серии ;)

0

Действительно , любая карта серии 5800 холоднее чем GTX285 , не говоря уже про карты GTX470 и GTX480.

0

marlock08 а вот тут я с вами не согласен, референсы греются до температуры кипения воды (вспомни 4870).. в 5870 немного доработали но толку мало - температура выше 70 это не есть гут... Но 70 градусов , это не 95 как у Geforce GTX480 при полной нагрузке!!! Очевидно, что видеокарта получилась очень горячей. Даже при нагрузке в виде теста из 3DMark 2006 температура графического процессора быстро достигла 95 °С, но затем, благодаря повышению скорости турбины до 70—78 % (~3600 об/мин), снизилась до 91..92 °С и далее не изменялась на протяжении всего теста. Если же вручную выставить турбину на максимальную мощность (~4780 об/мин), то температура графического процессора не превысит 68 °С. Налицо весьма высокая зависимость эффективности радиатора от скорости вращения турбины, что, прежде всего, говорит о его недостаточной площади рассеивания. В результате температура графического процессора достигла 86 °С. Как видите, новая видеокарта получилась очень горячей, а система охлаждения шумной в 3D-режиме.

0

Думаю стоит подождать видеокарты nVidia среднего ценового диапазона, если опять облажаются зелёные то им придётся и правда продаться)))) вообще лучше бы ещё полгода прошло бы но перешли бы на более новый техпроцесс иначе скоро это постоянное отставание по техпроцессу может прямо повлиять на выживание ....всё остальное у зелёных однозначно лучше, кстати и политика по поддержке видеокарт драйверами тоже...

0

SEVA_-_ вообще лучше бы ещё полгода прошло бы но перешли бы на более новый техпроцесс Это зависит от компании на чьих мощностях производятся графические чипы , в данном случае - TSMC. Переход на 28нм техпроцесс в лучшем случае состоится во втором квартале 2011г. всё остальное у зелёных однозначно лучше, Ой как далеко не однозначно , особенно в последних видеокартах по энергопотреблению и тепловыделению. А так же соотношение цена/производительность практически везде на стороне АТИ. кстати и политика по поддержке видеокарт драйверами тоже... Особенно 196.75 от которых горели видеокарты. Вообще "отличные" драйверы... А ещё сколько глючных среди 190-х было... Ах да и под Windows 7 Gothic 2 не работает на Geforce.

0

Почитал я тут и тож хочу высказаться. На самом деле не имее осбо такого значения на АТИ ты сидиш или на НВидиа. Сегодня одни придумают модель которая будет поддерживать одну технологию, завтра другие придумают еще чтото. (а потом запустят адронный коллайдер и вообще триндец всем =)) Эт так шутка) Вообщем простому обывателю не стоит гнаться за всеми новинками которые ему предлогают такие гиганты. Ведь не для кого не секрет что прибыль стоит на первом месте. То что есть конкурентная борьба эт хорошо. Много кто кричит что на нвидиа есть PhysX и только поэтому зеленые лучше - ошибаются. Я тут почитал на сторонних сайтах и сделелал вывод что зеленые по большей части навязывают нам эту технологию делая ее исключительно эксклюзивной, возможной только на картах от их самих. Возможно в пользу этого утверждения будет поступок зеленых когда они по моему в релизе своих драйверов с версией 186 (точно не помню) стали блокировать возможность просчета физики PhysX на своих картах в тандеме с картами АТИ.

0

Ничего страшного Ати или Нвидия, у них каждый год лажа происходит, год одни лудше видяхи выпускают, а на другой год другие лудшие. Например 8-я серия удачная была у Нвидия, 2000-ная у Ати фуфел, а на следующий год наоборот поменялись местами.

0

Guide FluidMark я около часа назад как раз просматривал - в принципе, ничего особенного это приложение из себя не представляет. По поводу процессора - он должен заниматься другими вещами, а не просчётом физики. PhysX для того и придуман, чтобы освободить процессор под другие нужды Недавно слышал новость, что Unreal Engine 4 разрабатывается под многоядерные процессоры, и он будет слишком крутым движком, чтобы его "потянули" не то что текущее поколение приставок и ПК, но и будущее - это как раз тот случай, когда физика должна обсчитываться видеокартой

0

Чтоб Нвидию Интел купил! По поводу PhysX: Не понимаю причем тут Нвидиа вообще! Им еще Агея занималась задолго до "вхождения в Нвидиа". А с тех пор, я думаю, они его особо не переделывали - только подогнали под Жирафов и закрыли поддержку для Радеона. Плюс ко всему, я 100% уверен что физикс - это все таки програмная поддержка физики(не зря ведь ОНИ Радикам доступ закрыли), а не аппаратная. Для этого существовал физический акселератор - его разработала Агея, но он провалился в продажах.

0

Portal_X3, дело в том, что на данный момент вся физика всё-равно не просчитывается видеокартой, а только всякие флажки и разлёт осколков.. (лично меня они бесят и неестественно выглядит). Остальное считает процессор. То что пишут про Unreal Engine 4 обычные вещи.. Норм движок 4-5 лет делать будут. Как раз к тому времени вся начинка компа должна смениться.. Кризис могли и в 1998 году написать, только он бы рендерил по одному кадру в неделю. )) Задача любого разработчика написать максимально красивую интересную игру, которую можно запустить у большинства игроков (создатели крайзиса тут сильно слошали в своё время, хотя они же раньше бенчмарки выпускали..) Тем более, чего вы спорите об этом PhysX? - через год/полтора выйдет Windows 8 с DirectX 12, в котором будет включена физика поумолчанию. Даю гарантию, что все разработчики забудут об этом PhysX и хавоке сразу же.

0

loorin Выше смотри новость про Патч для Batman: Arkham Asylum для PhysX на GeForce GTX 470 и 480

0

через год/полтора выйдет Windows 8 с DirectX 12 А не рано ли для Windows 8 с DirectX 12? Ещё да же года нету семерке.Это тебе не патчи которые можно клепать раз в месяц это ОС. Да и вообще ты Ванга что ли? :)

0

Раз уж у нас разговор зашел про физику - Intel на этом поприще тоже кое что "готовит". Уже доступно приложение Smoke, показывающее разрушаемость с помощью огня или струи воды http://software.intel.com/en-us/articles/smoke-game-technology-demo-download/ Если честно - меня совсем не впечатлило. Особенно после того, как я разрушил основание дома, а черепица с крыши осталась висеть в воздухе:

0

Portal_X3 я около часа назад как раз просматривал - в принципе, ничего особенного это приложение из себя не представляет. Оно представляет из себя как раз бенчмарк для PhysX и в данном случае наглядно было показано преимущество от параллельных вычислений PhysX на доступном 4-х ядерном процессоре. Что впоследствии выявило преимущество перед одиночной картой серии GTX275. По поводу процессора - он должен заниматься другими вещами, а не просчётом физики. Процессор как раз и должен заниматься расчётами физики , тем более что это у него отлично получается , в отличие от графических примочек которые нам демонстрирует PhysX , а не реальный обсчёт физики. В нынешнее время в большинстве игр процессор и так простаивает без дела и аппартный PhysX настоящее расточительство главной целью которого естественно маркетинг , а не показать реальные физические эффекты задействовав при этом все ресурсы PC в том числе и CPU. PhysX для того и придуман, чтобы освободить процессор под другие нужды PPU Ageia Physics был придуман в эру одноядерных процессоров . И если бы Intel в своё время не купила Havok за 100млн долларов , то про Ageia сейчас бы все забыли , т.к уже тогда AMD и Nvidia готовили к выпуску специальные ускорители Havok FX для аппаратного ускорения Havok , а в последтствии собрались всё делать силами своих видеокарт - http://www.3dnews.ru/video/ati_physics/ Сравнивать то время и сейчас просто нелепо. В 90% играх 2 ядра у процессора свободно , но естественно Nvidia на это плевать , т.к её задача продавать видеокарты и ссать малолеткам в уши , что их PhysX можно обработать только с помощью GPU , причём естественно ихних. Недавно слышал новость, что Unreal Engine 4 разрабатывается под многоядерные процессоры, и он будет слишком крутым движком, чтобы его "потянули" не то что текущее поколение приставок и ПК, но и будущее - это как раз тот случай, когда физика должна обсчитываться видеокартой Здесь тебе уже выше всё написали.

0

Guide Если у тебя процессор Intel - протестируй прогу, которую я описал комментом выше. Как видишь - нагрузка на процессор ого-го какая

0

Portal_X3 Нет у меня не интел. На nvworld есть то же демонстрация , там несколько тысяч листьев просчитывались на процессоре Core i7 - http://nvworld.ru/news/tags/tickertape/ Вот наверное можно скачать - http://software.intel.com/en-us/articles/tickertape/ А вот , что АТИ ещё в 2006г. показывали - http://www.3dnews.ru/video/ati_physics2/index4.htm И дым и кучи объектов , всё это делалось на базе Havok , но как я и говорил Intel разрушила все планы.

0

по поводу объемного тумана и "миллиона частиц": туман уже давно в играх объемный. Вспомни C&C Generals. На моём тогда Атлоне 1400 Мгц, подтормаживал, но просчитывал этот 3д туман с куевой тучей частиц и остальную игру на ура. Проблемы у компа (ЦП) могут быть только в разрушении моста на "много" объёмных частей (которые ещё рендерить и текстурировать надо).. тут проблема у ЦП скорее всего даже не в производительности, а в Windows с её многозадачностью устаревшей.

0

Да блин в игре World in Conflict под DX10 , дым когда к нему предположим вертолёт подлетает от потоков воздуха лопастей вертолёта рассеивается в разные стороны , а когда вертолёт улетает снова начинает собирается в кучу. Это называется система мягких частиц , с помощью них можно воспроизводить , сложные взрывы , огонь , дым. Мягкие частицы могут сталкиваться с любыми объектами, воздействовать или реагировать на воздействия таких сил, как ветер и гравитация, а также могут взаимодействовать с освещением и тенью. Все эти инструменты легко реализуется даже под DX9 ( с некоторыми ограничениями ) , не гвооря уже про DX10 и DX11.

0

Guide Проверил приложение TickerTape (где листья кружатся на ветру) Скажу сразу - с одним ядром там делать абсолютно нечего - фпс просто никакой. Вот мой результат - всё на максимум (частицы, тени, количество ядер) Результат - 21 фпс, что в принципе не так уж и мало - но это лишь одни листья. Если реализовать из этого полноценную игру (с персонажами и т.д.), то нужен будет как минимум 12-ядерный компьютер. PhysX это наверняка сделает быстрее и проще

0

Portal_X3 в реальном приложение есть такая замечательная вещь - как оптимизация. (не обсчитывать невидимые или упавшие листья и т.п., листь вдалеке заменить на точки.) Т.е. в нормальной игрухе работать будет на ура. А без оптимизации на современных видеокартах даже "контра бы тормозила" )))

0

Portal_X3 Скажу сразу - с одним ядром там делать абсолютно нечего - фпс просто никакой. Это логично. Если реализовать из этого полноценную игру (с персонажами и т.д.), то нужен будет как минимум 12-ядерный компьютер. PhysX это наверняка сделает быстрее и проще Я то же прочитал комментарии на сайте nvworld , необязательно их цитировать практически дословно. Скорее всего PhysX просто в тупую загрузит видеокарту при этом почти не используя CPU и действительно нормальный результат будет либо на какой-нибудь GTX480 или в паре с выделенной под PhysX видеокартой. В играх с PhysX больше всего забавляет то что при активации аппаратного PhysX когда в системе отсутствует GPU Nvidia процессор почему-то совершенно не нагружается ( только Метро 2033 нормально работает с процессором ) , а даже наоборот нагрузка с него падает , а вот фпс становится ниже плинтуса. Отсюда становится понятно , что делается это искусственно.

0

Portal_X3, ты зачем в тесте SSE выключил? О.о на моём двухядерном теже 21 фпс.. такое чувство, что там ограничитель стоит. Во время теста загрузка ЦП 67%

0

loorin Если не обсчитывать упавшие листья, то это будет уже не то - считай, если ты убил каково-нибудь противника, а он просто упал на землю и никак на твоё взаимодействие с ним не реагирует (выстрелы, взрывы и тому подобное), то проще тогда не реализовывать этот эффект, иначе толку ноль. Guide А я не цитировал - в бенчмарке есть функция по загрузке ядер. Если выключить три ядра (у меня 4-ядерный проц), то фпс = 6 кад/сек С увеличением ядер увеличивается и количество фпс Вот, кстати, небольшая демонстрация этого приложения на моём ПК http://rghost.ru/1325612 (Фпс упал из-за Фрапса) Повторю - PhysX наверняка быстрее всё просчитает на видеокарте loorin У меня эта функция (SSE) почему-то не включается

0

ну поэтому у тебя и 6 фпс! Это функция типо как раз ускоряется на физическом уровне расчёт однотипных данных.. (это я в двух словах) У меня проц не разогнан, виста.. всякая хрень запущена.. и этот тест не лагает совсем. (если sse не отключать) Тем более не забывайте, что у видеокарты на расчёт физики и шредеров - один и тот же чип, и одна память. Ускоряя физику, тормозишь графику.

0

loorin Хм.. значит, у меня на 4х ядрах столько же фпс, сколько у тебя на 2х - только у тебя оптимизация включается, а у меня нет. Забавно

0

Zedman Счастливчик) Тэкс...как включить SSE-инструкции?

0

Zedman, крутой)) только ты ползунки в настройках поставь в тоже состояние. П.С.: hyper Threading типо решает) П.С.2: http://ru.wikipedia.org/wiki/SSE Поправка: тест мой ЦП на 100% грузит

0

Повторю - PhysX наверняка быстрее всё просчитает на видеокарте Повторю маловероятно , т.к видеокарты по опыту игр тяжко справляются с просчётом физики и графики одновременно. PhysX мог лучше справиться только в случае если бы на PhysX поставили отдельную видеокарту.

0

Guide А теперь представь - купить 8-ядерный процессор за 30 тыс. или вторую видеокарту за 6 тыс. , чтобы она физику обрабатывала - разница всё же есть Я проходил Batman Arkham Asylum на максимальных настройках и фпс был удовлетворительным (от 20 до 50) Про Mirrors Edge и вовсе промолчу - летает

0

Portal_X3 воо.. поэтому мой резонный выбор: ati5870 + nv250 + анлокер для нвидии где-то через годик/два куплю, или аналогию но за разумные деньги)

0

Лучше помогите разобраться, почему у меня в тесте не работает SSE-режим Сейчас специально скачал прогу, определяющую процессор (Intel® Processor Identification Utility) Что за ёксель-моксель

0

Portal_X3 А теперь представь , что это всего лишь бенчмарк , для которого достаточно процессора за 6-7 тыс типо Core i5 750 или в будущем аналогичный от АМД. В играх же всё будет гораздо проще т.к на экране постоянно не будет находится 2000 объектов которые надо просчитывать. Или брать карту от nvidia с её проприетарным ( читаем жлобским ) PhysX для его просчёта. Да лучше пусть AMD совместно с Pixelux доделает свободный физический движок портируемый на OpenCl и DirecCompute оптимизированный под GPU и процессоры и работающий на любых системах , чем быть л*хом которого разводит nvidia и ведёт свою монопольную политику. И купить нормальный процессор плюс видеокарту и знать что данный движок будет работать на любой конфигурации. Уж лучше пусть Bullet Physics и Havok Physics ( пусть даже только через CPU ) будут двигать физические расчёты вперёд , а Nvidia тусуется со своим PhysX в сторонке , до тех пора пока не сделает его открытым для всех. Я проходил Batman Arkham Asylum на максимальных настройках и фпс был удовлетворительным (от 20 до 50) И ты считаешь просадки до 20 фпс при 4-х ядерном процессоре нормальным явлением , при том что Unreal Engine 3 один из самых нетребовательных движков , который умеет работать с 4-мя потоками , а количество объектов для просчёта физики в данной игре явно на порядок ниже чем в бенчмарке Intel.

0

Portal_X3 Лучше помогите разобраться, почему у меня в тесте не работает SSE-режим хз)) видать программисты не все варианты учли в определении возможностей процессора. (руки кривые и прога уг - шучу) врядли что-то сделаешь. Ассемблер и есть ассемблер.. там дров на этот ССЕ нету) Так что смирись, ну или скачай обновление программы) Сейчас специально скачал прогу, определяющую процессор (Intel® Processor Identification Utility) CPUinfo взять не проще было? )

0

Guide Просадка эта была лишь единожды - там, где Пугало тебя в своём мире ищет (там торнадо из миллиона осколков - вот из-за этого фпс и просел). loorin можно было и CPUinfo, но раз уж бенчмарк от Интел, то пусть и идентификатор процессора тоже будет от них)

0

Определение любого существующего intel-совместимого процессора складывается из 3 основных этапов: 1. Определение поддержки инструкции CPUID. 2. Если она поддерживается - определение остальных параметров. 3. Определение тактовой частоты. Процессоры поддерживают инструкцию CPUID (как intel, так и AMD), начиная с пятого поколения (Pentium) и поздних моделей 486 (чтобы TASM вас «правильно понял» при использовании CPUID, он должен быть версии 5.0 и выше). CPUID имеет параметр, который задается в регистре EAX. Обычно в ответ на вызов CPUID с EAX=0 процессор возвращает в EBX:ECX:EDX некоторую строку-идентификатор производителя. У intel это «GenuineIntel», у AMD – «AuthenticAMD», у Cyrix – «CyrixInstead». EDX содержит информацию о различных расширениях архитектуры (если определенный бит равен 1 - расширение поддерживается) 23 - Поддежка MMX 24 - Поддержка инструкций сохранения\восстановления контекста FPU 25 - SSE 26 - SSE2 http://www.wasm.ru/article.php?article=hardzen Другими словами: пощёлкай тумблером в биосе о (вкл/выкл CPUID) Но вообще бред, и программа та кривая..

0

schokk47 О очередной школьник .

0

Да блин в игре World in Conflict Ну Massive ещё на Ground Control 1 и 2 показали, что умеют офигенные движки и графу делать, причём в случае со второй частью, ещё и оптимизировать офигенно )) Сопсна, геймплей у них не отстаёт от картинки )

0

Просто у меня стоит Nvdia + она мне всегда нравилась и дело тут не в PhysX. А ATi ну не знаю карта хороша но...........всё таки NVidia!!! PS - Против ATI не чё не имею!!!!!!!!!

0

schokk47 Этим необоснованным выкриком ты сказал что ты есть дегенерат с большой буквы...а теперь ты говришь что против ATI ничего не имеешь следовательно противоречишь своему предыдушему посту еще раз доказывая что ты неуравновешенный школьник

0

m1garand, Guide - отстаньте от школьников)) если нравится, пусть кричат))) Guide - ну а кто, как не школьники в большей своей массе могут тусить на игровом портале?

0

loorin У меня интернет появился только на 2-м курсе института в 2004г , так что о портале PG я узнал где-то в 2005-2006 гг. Здесь необязательно школьники могут сидеть , хотя в основном конечно ты прав.

0

Люди просто хотелось чёто накалякать. Я прочёл коменты и написал теперь лично то что я думаю!!!!!!! а не кто другой.сматри выше! PS - Как же без нас школьников!!!!:)

0

Нвидиа похоже села в лужу. Обещали невероятную производительность, а на деле новые GPU в зависимости от приложения обходят радеоны на пару процентов или проигрывают им (сейчас больше второе). AMD доминирует - техпроцесс 40нм уже налажен и обкатан на HD4770. У Нвидии поставки ферми будут еще не скоро, а когда они появятся - будут стоит дороже радеонов при сходной производительности (а в России ценовой разрыв будет просто катастрофическим). Таким образов Нперспектива не очень и похоже все только усугубиться, но будем надеяться что этого не произойдет, ибо чем выше конкуренция тем в более выгодных условиях оказывается потребитель

0

loorin Веришь, нет - просмотрел все настройки биоса, нашел один пункт, связанный с CPUID (он был выключен) - включил его и...ничего не изменилось =) точнее изменилось: ОС сразу же загружаться перестала (видимо, из-за разгона - пришлось батарейку на материнке вытаскивать) Но это уже другая история))

0

Portal_X3, упс..)) на самом деле CPUID отрублено "для совместимолсти отпределения многоядерных процессов с windows".. только ща вспомнил текст из манула на англ...(если ничего не путаю, лень лезь за книжкой) короче, просто прога глючит, не парься.

0

loorin Кстати, из-за этой функции компьютер, сначала, перестал нормально выключаться, а потом и включаться =)

0

А АИ кто должен просчитывать, проц же? Поэтому он и в последних играх и простаивает, АИ тупой, как валенок. В идеале, наверное, должно быть так: АИ и частично физика: проц + более тяжелая физика: второя видеокарта + графика: основная видеокарта.

0

Видимо побеждает сильнейший. Компания Nvidia не вымрет, но на долго может уступить пьедестал самых производительных видях. Но если такое произойдет, то и я не намного расстроюсь, хоть здоровая конкуренция ведет к появлению новинок. Эти новинки сырые и далеко не доведенные до ума. Первый мой комп был с ATI на 478 сокете потом долгое время обгрейдов и я собрал хороший комп с GTX8800 на то время этот монстр крушил всё и всех до появления Crysis тут я и смудил решил продать и купить 4870х2 на, то время я не полностью осознавал что 2 ядерные видеокарты имеют много своих особенностей. Как я не крутил я не мог запустить второе ядро на 4870х2 под вистой он показывал результаты как на 8800 после чего поменял на GTX295, только потом я нашел как запустить второе ядро но уже было поздно! Вся эта гонка за мощностями не только бьет по карману, но путем обмана и нашего малодушия заставляет нас идти на приобретение нового хлама!

0

Сам перехожу на AMD (Ati), но почему мне так печально ? Да потому что в августе Мафия2 выйдет где целый город PhysX – падающие снежинки зимой и листья осенью, пар из канализационных решеток, выхлопные газы из под машин и оружия, бающиеся стекла и кафель, трепыхание одежды от ветра, отблески воды и пр. пр. пр........ Эх NVIDIA, ну почему ты не смогла обогнать AMD. Ведь они в отличие от тебя не сильно интересуются игровой индустрией. Очень печально все это. Ati – хороша для тестов. NVIDIA – хороша для игр.

0

Дедушка геймер Да потому что в августе Мафия2 выйдет где целый город PhysX Спешу тебя расстроить , если бы там был целый город то любая видеокарта захлебнулась бы на месте. падающие снежинки зимой и листья осенью, пар из канализационных решеток, PhysX к этому отношения не имеет. выхлопные газы из под машин и оружия, Сдаётся мне они в любом случае будут с PhysX или без. бающиеся стекла и кафель, Эо всё будет без аппаратного PhysX , с той лишь разницей что с аппаратным PhysX будет больше осколков и они не будут исчезать. трепыхание одежды от ветра, Apex Cloth реализован через процессор , можешь не париться. тблески воды и пр. пр. пр........ А вот здесь дедуль лучше бы подучить матчасть , т.к отблески воды к PhysX вообще не имеют никакого отношения. Всё , что добавит аппаратный PhysX : 1)Дополнительные осколки , которые не будут исчезать. 2)Когда что-то будет биться или ломаться будет исходить дополнительный дым , от машин когда по ним стреляешь отлетать маленькие кусочки металла и искры. Ati – хороша для тестов. NVIDIA – хороша для игр. ATI - хороша для всего. Nvidia - хороша для зомбированных. Мне кажется тебе лучше пойти и купить Nvidia и сидеть дальше с думать , что снежинки и листья , а так же пар из канализации реализуется за счёт PhysX :)

0

Guide Я не буду спорить с профессионалом т.е. с тобой. Я к тебе очень уважительно отношусь и мои суждения о Мафии2 основаны только на интервью разработчиков. П.С. А тебе ни кажется, что в своей борьбе с зелеными зомби – ты тоже можешь стать подобным, но только красного цвета (шучу, и умолкаю)

0

Дедушка геймер Я не буду спорить с профессионалом т.е. с тобой. Я не профессионал. Я к тебе очень уважительно отношусь и мои суждения о Мафии2 основаны только на интервью разработчиков. Спасибо. Но я не видел ни одного подобного интервью разработчиков. Зато я видел gameplay видео для xbxo360 и почему-то все снежинки , пары из канализаций , отблески воды ( непонятно как их вообще можно реализовать через PhysX ) , стёкла , куски стен , бутылки , ящики - всё это там присутствует в полном объёме. При том , что консоли не поддерживают аппаратный PhysX , а следовательно расчёты ведут через CPU. А вот видео того что добавляет аппаратный PhysX -

Если сравнить внимательно с геймплэйными видео с консолей , то как раз вся разница и окажется в количестве осколков , которые не исчезают , в дыме появляющегося при выстрелах и взрывах. Ну возможно специально сделают болтающиеся длинные куртки только при активации PhysX. А тебе ни кажется, что в своей борьбе с зелеными зомби – ты тоже можешь стать подобным, но только красного цвета (шучу) Ну т.к в среднем владельцев Geforce в 2 раза больше , если считать продажи последние 2-3 года , то думаю бороться с зомбированными ещё нужно долго.

0

Я не профессионал. Профессионал, профессионал. Настоящее образование это практика и самообразование. Место работы и корочка учебного заведения это только для глупых кадровиков.

0

Хм... Вы спорите о приемущесте 480 лишь на уровне поддержки physx??... Как это печально. Ведь разлочь нвидия карты в системах с ATI, куда бы её это преимущество вышло? Да - да, с горячим воздухом за пределы корпуса.

0

Guide ATI - хороша для всего. Nvidia - хороша для зомбированных. И после этого ты еще других называешь фанатами ))) Да уж... Дедушка геймер А тебе ни кажется, что в своей борьбе с зелеными зомби - ты тоже можешь стать подобным, но только красного цвета (шучу) Ну т.к в среднем владельцев Geforce в 2 раза больше , если считать продажи последние 2-3 года , то думаю бороться с зомбированными ещё нужно долго Ну судя по его ответу он уже стал им ))) Guide, без обид, ты действительно хорошо разбираешься в плане видеокарт, но твои терки с фанами только тебе во вред.

0

На последок - мое нубское мнение. NVIDIA – мощнейшая корпорация с огромными возможностями. Думаю они еще себя покажут и уж точно там не дураки сидят. Ну а пока AMD действительно лидирует и кроме физикса у NVIDIA козырей мало.

0

coolracer И после этого ты еще других называешь фанатами ))) Да уж... Ну раз пошла такая возня я был обязан симметрично ответить. Ну судя по его ответу он уже стал им ))) Guide, без обид, ты действительно хорошо разбираешься в плане видеокарт, но твои терки с фанами только тебе во вред. Лично я уверен , что своими тёрками спас не одну сотню зомбированных людей. Пока АТИ не возьмёт как Нвидиа 65% рынка дискретной графики и то же годика 3 не продержится с такой долей , то я буду считать своим долгом бороться с зомбированными нвидией фанатиками и лечить заблудившихся :)))) Всё должно быть справедливо , вот спрашивается почему Нвидиа 7 месяцев без единой карты под DX11 и её карты вообще почти по всем параметрам откровенно уступают видеокартам ATI , а доля рынка держится как минимум на уровне 60% ( точных данных пока нет , за прошлый квартал было 64% ).

0

Дедушка геймер, лично я, когда видюху покупал, 2 недели тесты и обзоры читал. Другим рекомендую хотя бы раз перед покупкой заходить на оверклокерс.

0

Вот что я вам скажу:Если в играх так и дальше будет продолжаться(что на ПК ничо не выпускают, а только лиш консольные порты, в которых как всегда дальность видимости равна 5 метрам), то вам и незачем будут эти карты.Гляньте на современные игры!Движки все под х-коробок заточены а там 135 гигов видеомемори не нужно и 2000 листиков уж темболее

0

Guide Спасибо за ссылку к мафии2! Действительно со всеми этими квадратными осколками смог бы справиться и центральный процессор. Вся физика сводится к тряпкам на стенах да осколкам которые разлетаются в разные стороны. Вся физика больше похожа на дополнение к основному графическому движку. А на счет плаща главного героя в мафии2, то в игре ассасин на карте ати одежда вытворяет выкрутасы ничем не хуже.

0

Guide я вижу ты спец и я сам уважаю ати.дай совет какую видюху п0купать( из радеонов) в пределах суммы 6000-7000 р Заранее спс

0

Guide 7 месяцев без единой карты под DX11 и её карты вообще почти по всем параметрам откровенно уступают видеокартам ATI , а доля рынка держится как минимум на уровне 60% ( точных данных пока нет , за прошлый квартал было 64% ). Ответ очивиден, всё дело в мощнейшей рекламе, при такой пиар политике нвидия и держит эту долю рынка, они рекламируют все свои фишки (нужные и не нужные), у АМД (АТИ) тоже много есть чего предложить, но реклама всего этого по отношению к нвидии много хуже (экономят АМД, тоже спрашивается почему), вот и результат, реклама двигатель торговли, в наше время иначе никак. А правда, что в пике работы Radeon HD 5970 снижает частоту ГПУ? А то я был не приятно удивлен((

0

Плохо с рекламой у радеоновцев, что есть, то есть. Сделай они маркетинговую прокламацию, провели бы эту кампанию в массы и... от зелени остался только пшик. Народ всегда клюёт на картинку, так было и есть.

0

JAUT ATI Radeon HD 4870 или ATI Radeon HD5770.

0